特首梁振英跟進施政報告所提建議，就利用低生態價值的郊野公園邊陲地建屋，進行初步研究和選址。要迎難而上，港府需在準則、如何「可加可減」及研究棕地發展上都交出功課。
定低生態準則 討論易有共識
梁振英多年前已提出開發郊野公園，惟反彈甚大，問題一直停留在立場式討論。一方面環保團體堅持郊野公園不能動，要動就動棕地和主供富人玩樂的高爾夫球場；另一方面政府則強調土地供應嚴重不足，公眾須在發展與保育之間取得平衡，但雙方各持己見，事情毫無落腳點。
要讓膠着事態有落腳點、有突破希望，便需要可擺脫僅宣示立場的具體內容。梁振英要求包括環保的相關部門，就低生態價值的郊野公園邊陲土地興建公營房屋與非牟利老人院，進行初步研究和選址，正可望終能有所進展。惟要取得積極成效，則須做到以下三點。
首先要列出何謂生態價值低的評定準則。雖然單是準則本身肯定亦有爭議，但有了準則才易於疏理，容易爭取公眾共識，否則只會淪為沒完沒了的立場爭拗。有關準則亦應適用康樂用地如在高爾夫球場等，以示一視同仁，否則難說服環保人士。當然，政府要保證被劃出土地只建公屋或非牟利老人院，而非豪宅。
棕地郊野公園 開發一視同仁
其次是梁振英提出郊野公園可加可減的構思，研究報告只集中在減，那加呢？政府應同時進行研究，那些有保育價值的用地將會劃入受保護的郊野公園之內，反對聲音自然就會較小。如一直反對開發郊野公園的天文台前台長林超英，亦指政府若保證郊野公園的範圍只加不減，在這個前提下可以商量用郊野公園地方建公營房屋。
其三，政府用地須彰公義，除研究郊野公園用地外，棕地研究亦不能怠慢。施政報告指規劃署今年會就全港棕地的分布及用途展開調查，可以預期，若棕地止於現行用途調查，郊野公園則提出開發選址，環保組織與人士勢指摘政府向相關利益團體低頭，開發棕地只是做做樣子，實際只向郊野公園開刀，因而大力反對，令政府拓地寸步難行。
政府探討開發低生態價值郊野公園，解決當前最迫切的低下階層住屋問題，實無可厚非，但實際如何擴大土地儲備，要由下屆政府解答；特首候選人也應該提出解決方案如是否填海，才能爭取到市民支持。
定低生態準則 討論易有共識
梁振英多年前已提出開發郊野公園，惟反彈甚大，問題一直停留在立場式討論。一方面環保團體堅持郊野公園不能動，要動就動棕地和主供富人玩樂的高爾夫球場；另一方面政府則強調土地供應嚴重不足，公眾須在發展與保育之間取得平衡，但雙方各持己見，事情毫無落腳點。
要讓膠着事態有落腳點、有突破希望，便需要可擺脫僅宣示立場的具體內容。梁振英要求包括環保的相關部門，就低生態價值的郊野公園邊陲土地興建公營房屋與非牟利老人院，進行初步研究和選址，正可望終能有所進展。惟要取得積極成效，則須做到以下三點。
首先要列出何謂生態價值低的評定準則。雖然單是準則本身肯定亦有爭議，但有了準則才易於疏理，容易爭取公眾共識，否則只會淪為沒完沒了的立場爭拗。有關準則亦應適用康樂用地如在高爾夫球場等，以示一視同仁，否則難說服環保人士。當然，政府要保證被劃出土地只建公屋或非牟利老人院，而非豪宅。
棕地郊野公園 開發一視同仁
其次是梁振英提出郊野公園可加可減的構思，研究報告只集中在減，那加呢？政府應同時進行研究，那些有保育價值的用地將會劃入受保護的郊野公園之內，反對聲音自然就會較小。如一直反對開發郊野公園的天文台前台長林超英，亦指政府若保證郊野公園的範圍只加不減，在這個前提下可以商量用郊野公園地方建公營房屋。
其三，政府用地須彰公義，除研究郊野公園用地外，棕地研究亦不能怠慢。施政報告指規劃署今年會就全港棕地的分布及用途展開調查，可以預期，若棕地止於現行用途調查，郊野公園則提出開發選址，環保組織與人士勢指摘政府向相關利益團體低頭，開發棕地只是做做樣子，實際只向郊野公園開刀，因而大力反對，令政府拓地寸步難行。
政府探討開發低生態價值郊野公園，解決當前最迫切的低下階層住屋問題，實無可厚非，但實際如何擴大土地儲備，要由下屆政府解答；特首候選人也應該提出解決方案如是否填海，才能爭取到市民支持。
RSS Feed
