新聞來源:太陽報
政府被揭鬼祟擴大改劃綠化地帶規模。有環保團體指出，大埔「蝴蝶天堂」鳳園旁的綠化地有土沉香等珍貴樹種，政府卻申請改劃為住宅，有違今年施政報告稱在「沒有植被、荒廢或已平整」的綠化地帶建屋的說法。規劃署指第二階段綠化地帶檢討去年已完成，目標為有植被但生態價值較低的地皮，但沒透露施政報告內容為何未有更新。有立法會議員質疑港府刻意隱瞞，企圖減低砍樹建屋的反響。
長春社在近鳳園的綠化地帶，發現內地列為易危的紅苞木。
長春社發現近鳳園的綠化地帶有土沉香，規劃署文件未有提及。
部分具爭議的綠化地帶改劃申請
規劃署今年初起，陸續在大埔、屯門等區提出改劃多幅綠化地，當中深水埗大窩坪、大埔露輝路等地皆有植被，惹居民反響。長春社助理公共事務經理吳希文考察發現，署方擬改劃大埔汀角路近鳳園的綠化地帶，有逾三千棵大樹，找到土沉香、紅苞木等珍貴品種，規劃署文件卻沒交代，僅稱植被主要為桉屬等普通樹種。
對於改劃有植被的綠化地帶，規劃署解釋，前年第一階段綠化地帶檢討，主要檢視沒植被、荒廢或已平整的用地；去年已完成新一階段檢討，審視鄰近市區和新市鎮的綠化地，用地雖有植被，緩衝作用和保育價值相對較低，毗鄰交通基建，具優勢改為房屋。
憂失緩衝區 斑蝶陷災難
但據悉，署方完成新階段綠化地帶檢討後，未有正式公布，僅在闖關區議會時才向居民披露新覓地準則。立法會議員范國威稱，綠化地帶作為緩衝區的功能改變，涉重大政策調整，政府卻未有在施政報告交代，或涉刻意隱瞞，將在立法會跟進。環保觸覺發現，大埔、深水埗及赤柱等區，已有至少七幅有植被的綠化地被放入賣地表。
城規會就改劃近鳳園綠化地進行公眾諮詢至六月中旬。雖然規劃署指，該幅用地與鳳園相距三百米 ，但吳希文擔心，鳳園旁已落成長實樓盤「嵐山」，倘再有綠化地建屋，料累積生態影響嚴重，更或為附近發展沙螺洞骨灰龕開先例。環保協進會憂慮改劃會令鳳園失去緩衝區，多種斑蝶更將失去寄主植物。
原文連結:
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140603/00407_023.html?pubdate=20140603%3Ffacebook%3Dy
政府被揭鬼祟擴大改劃綠化地帶規模。有環保團體指出，大埔「蝴蝶天堂」鳳園旁的綠化地有土沉香等珍貴樹種，政府卻申請改劃為住宅，有違今年施政報告稱在「沒有植被、荒廢或已平整」的綠化地帶建屋的說法。規劃署指第二階段綠化地帶檢討去年已完成，目標為有植被但生態價值較低的地皮，但沒透露施政報告內容為何未有更新。有立法會議員質疑港府刻意隱瞞，企圖減低砍樹建屋的反響。
長春社在近鳳園的綠化地帶，發現內地列為易危的紅苞木。
長春社發現近鳳園的綠化地帶有土沉香，規劃署文件未有提及。
部分具爭議的綠化地帶改劃申請
規劃署今年初起，陸續在大埔、屯門等區提出改劃多幅綠化地，當中深水埗大窩坪、大埔露輝路等地皆有植被，惹居民反響。長春社助理公共事務經理吳希文考察發現，署方擬改劃大埔汀角路近鳳園的綠化地帶，有逾三千棵大樹，找到土沉香、紅苞木等珍貴品種，規劃署文件卻沒交代，僅稱植被主要為桉屬等普通樹種。
對於改劃有植被的綠化地帶，規劃署解釋，前年第一階段綠化地帶檢討，主要檢視沒植被、荒廢或已平整的用地；去年已完成新一階段檢討，審視鄰近市區和新市鎮的綠化地，用地雖有植被，緩衝作用和保育價值相對較低，毗鄰交通基建，具優勢改為房屋。
憂失緩衝區 斑蝶陷災難
但據悉，署方完成新階段綠化地帶檢討後，未有正式公布，僅在闖關區議會時才向居民披露新覓地準則。立法會議員范國威稱，綠化地帶作為緩衝區的功能改變，涉重大政策調整，政府卻未有在施政報告交代，或涉刻意隱瞞，將在立法會跟進。環保觸覺發現，大埔、深水埗及赤柱等區，已有至少七幅有植被的綠化地被放入賣地表。
城規會就改劃近鳳園綠化地進行公眾諮詢至六月中旬。雖然規劃署指，該幅用地與鳳園相距三百米 ，但吳希文擔心，鳳園旁已落成長實樓盤「嵐山」，倘再有綠化地建屋，料累積生態影響嚴重，更或為附近發展沙螺洞骨灰龕開先例。環保協進會憂慮改劃會令鳳園失去緩衝區，多種斑蝶更將失去寄主植物。
原文連結:
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140603/00407_023.html?pubdate=20140603%3Ffacebook%3Dy
